Кінотеатри всіх країн об’єднуються, або Хто проти кого товаришує
28.12.2015
Подаємо репортаж видання «Медіаняня» про зустріч представників кінотеатрів, яка відбулася в рамках Зимового кіноринку Одеського МКФ.
С тех пор, как эволюция превратила одноклеточное существо в сложный организм, главный принцип решения важных проблем не меняется – объединяться, объединяться и еще раз объединяться. Этим правилом руководствуются и на рыночном уровне. Например, когда инициатива #КіноКраїна предложила объединение игроков киноиндустрии, за бортом оказались представители кинотеатров, традиционно разрозненные. Как влиться в это общерыночное объединение, и стоит ли туда вообще соваться, кинотеатры решали на специальном Круглом столе Зимнего Кинорынка на прошлой неделе. А я выяснила, до чего участники договорились и каким слухам вокруг переселения кинотеатров украинской сети «Мультиплекс» верить.
Первой взяла слово Алена Ницко (Cinema City), которая в очередной раз вынесла на повестку дня вопрос объединения кинотеатров в Ассоциацию:
– В первую очередь речь идет об объединении, которое имело бы право представлять наши интересы и решать вопросы, которые всех нас затрагивают, в самых высоких кабинетах. Объединиться нужно в том числе для разработки образовательных программ, для решения вопросов пиратства и даже просто для решения вопроса, как привлечь зрителя в театры. Сегодня нужно принять принципиальное решение – готовы ли мы консолидироваться.
Посмотрите, какая борьба развернулась на Круглом столе #КіноКраїни. Есть Госкино, которое считает, что нас нужно «воспитывать» квотами. Есть продюсеры, у которых свои представления о том, какое кино надо снимать. А есть мы, которые из разговора вроде бы как исключены. Но каждый из нас может с легкостью сказать, сколько украинский фильм собрал в прокате. Нам не сложно «дать украинскому кино шанс», но в итоге это история про «два раза плачу – один раз, когда смотрю кино, второй, когда смотрю в кассу».
Виктория Добровольская тему подхватила, подтвердив готовность киносети «Оскар» вступить в любую Ассоциацию, которую кинотеатры договорятся создать:
– Каждому кинотеатру приходится решать свои проблемы самостоятельно именно потому, что нет какого-то органа, представители которого «вхожи в кабинеты» и могут представлять наши общие интересы, решать наши общие проблемы.
Против этого логичного тезиса привела не менее разумный аргумент Людмила Горделадзе:
– Я отлично помню, как несколько лет назад на Кинорынке в Одессе Катерина Копылова, тогда глава Госкино, отмахнулась от наших вопросов, сказав, что у нее нет времени по сто раз выслушивать одно и то же – пусть, мол, придет кто-то один, с которым она сможет договариваться. Так вот, я не хочу, чтобы полномочия представлять всю индустрию перешли в руки этого «кого-то одного», если он будет лоббировать строго интересы одной сети или части рынка. Поэтому нужно решить сразу, что это будет за Ассоциация – какие членские взносы, кто будет в нее входить, где будет офис (в каком-то кинотеатре или независимый), как Глава и Правление будут избираться, чтобы обеспечить независимость такой Ассоциации. И нужно понять какие функции мы ей юридически делегируем. Нужно сформулировать главные принципы работы.
После некоторых прений представители кинотеатров договорились, что логично будет создать инициативную группу, которая займется формулированием уставных принципов.
В зале настаивали на решении вопроса путем назначения главой будущей Ассоциации независимого и незаинтересованного третьего лица.
Представитель сети «Линия кино» поделился опытом работы аналогичных Комитетов и Ассоциаций в других отраслях:
– Нас не воспринимают серьезно, потому что мы – всего сотня юридических лиц с годовым оборотом меньше месячного дохода, скажем, «Запорожстали». К тому же мы разрознены и каждый не выглядывает дальше своего зала. Поэтому приоритетным вопросом будет, наверное, решить, как добиться, чтобы нас услышали в Кабинете министров, в профильных комитетах Верховной Рады и так далее.
Инна Янакаева, генеральный директор сети «Мультиплекс», предложила не зацикливаться на законодательных инициативах:
– Законопроект №3081-д, который сейчас на повестке дня, – не единственный и не главный вопрос, который кинотеатрам предстоит решить. Если будет создана Ассоциация, она должна заниматься не только лоббизмом в высоких кабинетах. И оправдывать сложностью лоббизма то, что мы снова откладываем объединение, я не хочу. Мы пытаемся объединиться в Ассоциацию много лет. Давайте уже начинать.
Представитель небольшого кинотеатра из Владимира-Волынского тоже имел что добавить к дискуссии:
– Я согласен, что сформулировать принципы объединения должна инициативная группа, потому что всем кинотеатрам Украины даже встретиться сложно. А потом, когда будут тезисы, все остальные смогут с ними согласиться или нет. Я все еще считаю, что маленькие независимые кинотеатры – основа этого бизнеса. И я боюсь, что если мы после дискуссии просто разбежимся, то о нас, маленьких и независимых, снова забудут. Мы понимаем, что нам нужно еще учиться и учиться – мы часто сами не знаем, что делаем. 15 лет в нашем городе кинотеатров вообще не было: вы понимаете, что мы – город, над которым вороны разворачиваются?
Антон Пугач («Мультиплекс») взял инициативу в свои руки... и тут же от нее отказался:
– Несколько лет назад я лично начинал создавать инициативную группу – мы с представителями еще двух сетей ездили в командировки, чтобы в каждом городе, в каждой области пообщаться с представителями кинотеатров и попытаться создать организацию. Которая действительно нужна индустрии. К сожалению, война, кризис помешали этому случиться. Но все наши наработки я готов передать инициативной группе.
Главное, с моей точки зрения, вопрос процедуры. Она должна быть демократична, чтобы удовлетворить высокие запросы Людмилы Горделадзе, а не избрать в итоге председателя, который будет страшнее Копыловой. Процедура должна быть без перекоса в сторону сетей, но и без того, чтобы кинотеатр в райцентре с двумя сеансами в неделю имел тот же вес, что и кинотеатр в центре Львова.
Еще важнее обозначить, что Ассоциация – это забота не о нас, а о тех кинотеатрах, которых еще нет, и которые, возможно, никогда не появятся, если мы не объединимся. Ведь ситуация, когда в городе 15, 20 лет нет кинотеатра, и целые поколения просто не знают, что это такое – ходить в кино, может стать нормой. Как сказал один ученый, массовая культура – все равно культура, и уж всяко лучше бескультурья. Если мы хотим заставить власть реагировать на ожидания общества, нужно сфокусироваться на том, что во многих городах нашей страны кинотеатры могут так и не открыться, оставшись местом проведения ярмарок.
Ведь вопросы квот и НДС, по сути, не волнуют сети. Они в первую очередь ударят по маленьким одно- и двухзальным кинотеатрам в регионах, которые и так едва сводят концы с концами. Эти изменения фактически лишат их возможности работать. Я предполагаю, что в Украине таких кинотеатров – десятки, и они закроются, как только введут норму по НДС. И чтобы эту правду услышали власть имущие, нам нужно говорить всем вместе: но говорить должен не я – представитель сети, у которой доля четверть рынка. Говорить должны те, по кому это непосредственно ударит.
Представитель кинотеатра «Победа» из Мариуполя поделился своими соображениями «снизу»:
– НДС беспокоит как раз сети – у нас не такие большие обороты, чтобы эта норма повлияла существенно. У нас два цифровых зала, нас это не беспокоит. Наша ситуация аналогична тому, что рассказывал представитель Владимира-Волынского: если бы не «Победа», кино в городе тоже не было бы. У меня вопрос к дистрибуторам, ставящим кабальные условия, которые я физически почти не могу выполнить. Мне кажется, Ассоциация нужна и для того, чтобы дистрибуторы услышали нас. Главное, чтобы это не была организация больших сетей, которым до маленьких кинотеатров нет дела.
Антон Пугач, впрочем, и не спорил:
– Инициативная группа должна разбить лед правительственного двуличия и равнодушия правильной юридической позицией, поэтому группа должна, как минимум, иметь юриста на подготовительном уровне. Поверьте, это работа на несколько месяцев.
Но я открыто скажу, что не хочу входить в инициативную группу. Потому что когда представители крупнейших сетей (а мы крупнейшая сеть в Украине), начинают подобную инициативу, независимые кинотеатры, которые не знают нас в лицо, подозревают, что мы что-то там мутим из своих соображений. Я готов передать все юридические наработки группе, не отказываюсь консультировать по любому вопросу на любом этапе, но созданием Ассоциации должны рулить все-таки не мы. Я всей душой за то, чтобы во главе угла были представители Житомира, Дрогобича, Трускавца. Чтобы не смотрели на наши сытые рожи и думали «все им мало» – депутаты и чиновники должны столкнуться лицом к лицу с теми, кому на этом рынке сложно. Мое видение: представителей сетей в инициативе должен быть минимум.
Ассоциация нужна и для того, чтобы нас перестали обманывать – мол, в других странах вот такая практика. Мы живем в информационном вакууме – в том числе, о квотировании. Нами манипулируют, пытаясь рассказать, что квоты есть во Франции, в Европе... Это неправда. Во-первых, в каждой стране – по-своему, во-вторых, национальное кино везде смотрят настолько хорошо, что никому в голову не приходит это квотировать. Кроме автократичных государств, в которых кино – это тоже политика партии.
Работа по информированию тоже должна вестись в правлении будущей Ассоциации.
Представитель кинотеатра «Правда-кино» из Днепропетровска также говорила о прагматичном подходе к Ассоциации:
– Я неравнодушна к украинскому кино, и столкнулась с тем, что расписать украинский фильм не могла – дистрибутор уперся в роспись блокбастера 5:2 (5 сеансов, 2 вечерних, – МН), и не соглашался на 4:2. На какое-то время мы прекратили работу с этим дистрибутором вообще, потому что пришлось отказаться от того фильма.
Андрей Дяченко (UFD) напомнил, что создавать Ассоциацию кинотеатров против дистрибуторов – принципиально и идейно неправильно, в остальном же предпочел молчать и слушать.
После обсуждения всех вопросов собравшиеся приняли решение таки создавать Ассоциацию кинотеатров, чтобы влиться в общий объединительный процесс киноиндустрии. Я же отправилась к Антону Пугачу с вопросами приземленными – об уходе кинотеатра «Мультиплекс» из «Блокбастера». К сожалению, в официальном комментарии мне отказали – мол, вопрос «текущий и хозяйственный», а комментировать лучше глобальные вопросы о судьбах мира, Ассоциации кинотеатров и векторе развития украинского кино.
Пришлось довольствоваться слухами.
Как рассказали мне в анонимных беседах разные игроки рынка, кинотеатр «Мультиплекс» имел перед «Блокбастером» большую задолженность (то ли годичную, то ли двухгодичную – сведения расходятся) по арендной плате, которую не смог погасить. Сеть кинотеатров «попросили» из «Блокбастера» с целью расширить количество залов IMAX (бесспорно, очень выгодных для всех участников процесса), а остальные залы планировали передать в управление другой сети. По информации представителя одной из кинотеатральных сетей, «Мультиплекс» решил опломбировать оборудование в залах до окончательного решения вопроса, а не передавать его другой сети.
Как утверждают дистрибуторы, вопрос задолженности «Мультиплекса» перед «Блокбастером» – исключительно хозяйственный. Мол, у сети возникли проблемы с cashflow в связи с большими валютными затратами в последний период в счет расширения, но все задолженности перед прокатчиками за права «Мультиплекс» погашает в срок. Что же касается решения вопроса с «Блокбастером», то и здесь стороны, как мне сообщили, пришли к общему знаменателю: «Мультиплекс» якобы погасит задолженность тем, что будет оперировать залами во время зимних праздников.
Что ж, обещаю пристально следить за процессом создания инициативной группы, Ассоциации, и как только кинотеатры решат, дружить им против крупных сетей, дистрибуторов, продакшенов или просто друг с другом, и смогут договориться – обязательно к этому вопросу вернусь. Надеюсь, объединительный процесс у кинотеатров не займет столько же времени, сколько в свое время потребовалось эволюции.
Фото Кирила Авраменка
«Медіаняня», 23 грудня 2015 року